Noticias

Jan 13, 2024

'Y así de simple...': Cómo no odiar la secuela de 'SATC'

Tan seguro como puedes contar con el dicho "conejo conejo" de Sarah Jessica Parker el primero de cada mes, puedes contar con una nueva ola de discurso después de cada episodio de And Just Like That...

Tan seguro como puedes contar con el dicho "conejo conejo" de Sarah Jessica Parker el primero de cada mes, puedes contar con una nueva ola de discurso después de cada episodio de And Just Like That... Cada semana, tanto los fanáticos como los que odian se apresuran al enfriador de agua digital para discutir los grandes cambios del programa, las travesuras exageradas y el Che Díaz. Señalan agujeros en la trama o errores de continuidad, se quejan de que en realidad no se puede llamar a un podcast y declaran lo que Miranda haría o nunca haría. Esta no es manera de vivir. Para citar a la fallecida Lexi Featherston: "¿Qué pasó con FUN?"

Es de esperar un escrutinio tan intenso al volver a ingresar a este amado mundo del que los fanáticos son tan protectores; Es natural querer mantener el programa al alto nivel del original, y muchas de las críticas anteriores son el resultado de esa comparación. Pero ver y juzgar a And Just Like That... como una continuación directa de Sex and the City original no sólo es injusto, sino incorrecto. Es importante recordar que en el arco de esta franquicia, And Just Like That... es en realidad la continuación directa de Sex and the City 2 de 2010, y al verlo a través de esa lente, podemos ver que todo lo escandaloso del programa de repente tiene mucho más sentido.

Las dos películas de Sex and the City son el vínculo crucial que une a SATC y AJLT, no sólo en la historia, sino también en el tono. Si bien el mundo de SATC ha sido durante mucho tiempo una deslumbrante versión de fantasía de Nueva York, la franquicia se inclinó cada vez más hacia esa fantasía con el tiempo. Los trajes se volvieron más caros y excéntricos, las premisas más salvajes y la comedia más ridícula. Si comparas las primeras temporadas, más sólidas, del programa con la situación actual, la discrepancia puede parecer discordante: donde el elemento que más incredulidad suspensó fue el apartamento de alquiler controlado de Carrie, ahora la estamos viendo vestirse para la Met Gala allí. . Si bien esto puede parecer un cambio radical, el camino de la franquicia en realidad ha sido un caso de síndrome de la rana hirviendo, una marcha lenta y constante hacia lo extravagante. Pero el salto más grande e importante en esa marcha han sido las dos películas.

El paso de SATC a la pantalla grande exigió que su mundo se hiciera más grande y llamativo, con presupuestos de gran éxito (65 millones y 95 millones de dólares, respectivamente) que permitieron subir la apuesta estéticamente. Un solo conjunto de la segunda película costó más de 230.000 dólares, según la cuenta de Instagram “Every Outfit on SATC”, muy lejos del tutú de 5 dólares que Pat Field sacó de un contenedor de la sala de exposición para los créditos iniciales en la primera temporada. Siendo la moda una tarjeta de presentación clave para la franquicia, AJLT no tuvo más remedio que alcanzar el listón que se había planteado y continuar con ese patrón. (Irónicamente, gracias a la nueva riqueza de Carrie, sus prendas ridículamente caras ahora son factibles por primera vez).

Pero además de una estética amplificada, las películas exigían mayores cambios en la historia, tanto dramáticos como cómicos. La película de 2008 muestra a Carrie atacando a Big en la calle con su ramo mientras llevaba el famoso vestido de novia de Vivienne Westwood y el infame velo de pájaro, Charlotte cagándose en los pantalones en México, Miranda dejando que su arbusto cuelgue y, quizás lo más absurdo de todo, Carrie apagándose. Encuéntrame en St. Louis durante “The Trolley Song”. Espeluznante. Pero el sueño febril conocido como Sex and the City 2 es lo que realmente hizo que la franquicia se descarrilara. La base de Sex and the City fue la voluntad o no entre Carrie y Big, una pregunta que finalmente respondió la primera película. Entonces, cuando llegó el momento de la secuela, esa fuerza fundamental desapareció, dejándonos gloriosamente libres. Comenzamos, como deberían hacerlo todas las películas, con Liza Minnelli interpretando “Single Ladies” en una boda gay que ella también ofició. Samantha (que en un momento usa el mismo vestido que Miley Cyrus) logra conseguirles a las cuatro mujeres un viaje gratis a Abu Dhabi, lo que resulta en una excursión dolorosamente problemática que nos da la frase inmortal "Lawrence de mis labios".

Y, sin embargo, ¿el “concierto de comedia” es donde trazamos la línea? Después de 25 años en el juego, deberíamos estar bien preparados para cualquier cosa que AJLT pueda arrojarnos, desde los torpezas de Miranda con el cinturón hasta que Carrie reciba una foto de su pene frente a Gloria Steinem. Sin embargo, aquí estamos litigando sobre dónde podría Carrie guardar sus enormes vestidos y abrigos tipo edredón. ¡Suficiente! Si algo nos enseñaron las películas es a suspender nuestra incredulidad. Tomaron el ya fantástico mundo de SATC y lo realzaron aún más.

Ese aumento, y el efecto que tendría más tarde en AJLT, puede atribuirse en parte a la trayectoria inusual de esta franquicia de la televisión al cine y viceversa. Ese cambio de medio no solo cambió el tamaño de la pantalla; trastornó la estructura de la narración. El SATC original tenía una fórmula específica para cada episodio: se plantearía una pregunta en la columna de Carrie, luego las historias individuales de sus tres amigos arquetípicos se relacionarían con esa pregunta o responderían a ella. Incluso había una rúbrica para los tipos de historias, como explicó el escritor Michael Patrick King en el podcast Origins de James Andrew Miller. "Hay una historia de sexo, una historia temática, una historia de amor y luego una historia de parodia divertida", dijo sobre la elaboración de cada episodio. "Eliges un tema, lo divides en cuatro hilos y le das una historia a cada una de las mujeres".

Cuando llegó el momento de la primera película, se abandonó esa fórmula episódica para encajar mejor a los personajes en la estructura de una comedia romántica más típica. En lugar de que un tema guiara sus tramas, las películas se centraban más en los personajes y seguían la historia independiente de cada mujer. En la primera (mejor) película, por ejemplo, seguimos a Carrie siendo dejada en el altar y teñiéndose el cabello de marrón, la separación y reconciliación de Miranda con Steve, el embarazo de Charlotte y Samantha con un sombrero realmente grande viendo a sus vecinos tener sexo.

Es posible que notes un caso atípico en esos ejemplos, lo que nos lleva a la víctima más notable de la trayectoria de la franquicia: Samantha Jones. Si bien la estructura episódica original significaba que el testigo de la historia de la comedia podía pasarse entre los personajes, el cambio al cine colocó ese testigo firmemente en la mano experimentada de Samantha. Mientras las historias de las otras mujeres se profundizaban en el cine, Samantha cargaba con la carga de mantener la farsa sexual. A pesar de los intentos de darle a Samantha un poco de profundidad aquí y allá, su crecimiento como personaje se vio frenado por el cambio al cine, donde fue relegada al papel de un payaso viejo y cachondo más preocupado por ganar "tripas" o tener sexo sexy. parpadea en todo el Medio Oriente, una dinámica que supuestamente contribuyó a la salida de Kim Cattrall de la franquicia.

Esa salida frustró la tercera película planeada y en su lugar nos trajo Y así..., que continúa donde lo dejaron las películas y, como resultado, se inclina más hacia ese formato que el del programa original. Dado que las películas cambiaron la base de cómo se cuentan estas historias, intentar volver a la estructura original habría sido como intentar volver a poner pasta de dientes en el tubo. Los elementos de la primera temporada del programa (como la muerte de Big) se tomaron del guión desechado de Sex and the City 3 y, al igual que las películas, AJLT no tiene preguntas guía, sino que se centra en la historia de cada personaje. Y sin la columna de Carrie, no hay una narración omnisciente (salvo sus breves eslóganes al final), lo que significa que los otros personajes y sus historias no tienen que aplicarse a la vida de Carrie para poder existir.

Irónicamente, esta tercera versión de la franquicia, que combina la estructura episódica de la serie original y la narración de las películas basada en los personajes, podría haber sido la plataforma perfecta para que Samantha brillara. Se liberaría de la carga de tener que ser el apoyo cómico constante y su historia podría desarrollarse sin ataduras a la columna de Carrie. Pero, por desgracia, aparte de su breve cameo, seguimos sin Sam.

No obstante, la franquicia sigue adelante, como siempre lo ha hecho, haciéndose cada vez más grande y más escandalosa. Al igual que nuestra Constitución, Sex and the City es un documento vivo que cambia y evoluciona constantemente y hace cosas que nunca antes se habían hecho. Apartarse de lo que ya hemos visto no es una especie de traición a la serie original; para citar a Carrie Bradshaw: "Tal vez si nunca nos desviáramos del rumbo, no nos enamoraríamos, ni tendríamos hijos, ni seríamos quienes somos". somos. Después de todo, las estaciones cambian. También lo hacen las ciudades”. La franquicia se ha ido desviando cada vez más del rumbo desde el principio, encontrando nuevas formas de llevar su ciudad más hacia lo fantástico, al diablo con la lógica. Debido a que esa trayectoria ha sido tan gradual, es fácil olvidar que ese siempre ha sido el camino en el que estamos. Es lo que nos llevó a Y así de simple…, en el que cada rareza extravagante no debe verse como una desviación salvaje sino como la esencia de esta franquicia.