Blog

Jun 04, 2023

La Ley de Autorización de Defensa Nacional saca a China de los cielos de Estados Unidos

Si la guerra en Ucrania ha demostrado algo es la importancia militar crítica de los drones como plataforma para la vigilancia y la recopilación de inteligencia. Imaginemos, entonces, si los cielos americanos

Si la guerra en Ucrania ha demostrado algo es la importancia militar crítica de los drones como plataforma para la vigilancia y la recopilación de inteligencia. Imagínese, entonces, si los cielos estadounidenses estuvieran llenos de drones fabricados en China. Lamentablemente, no se trata de una pesadilla febril; es la realidad.

Afortunadamente, la Ley Estadounidense de Drones de Seguridad ofrece una respuesta parcial. Este proyecto de ley bipartidista prohibiría a las agencias federales utilizar DJI, Autel Robotics y otros drones fabricados en China. El Senado de los Estados Unidos la añadió recientemente a la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2024 y merece una consideración favorable. No se puede subestimar la importancia de su inclusión para proteger los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.

La preocupación es real. Expertos y funcionarios electos del Departamento de Defensa, el Departamento del Tesoro y el Departamento de Comercio han planteado preocupaciones creíbles sobre el uso de drones de fabricación china.

La mayoría de las empresas chinas sostienen que sus vínculos con el Partido Comunista Chino son inocuos. Pero las leyes de Fusión Civil Militar del país exigen que las empresas privadas compartan datos y tecnología con el ejército chino siempre que el liderazgo del PCC lo considere beneficioso para promover los intereses del Ejército Popular de Liberación. Esa es una de las razones por las que el Congreso, el Pentágono y la Casa Blanca han dado la alarma sobre el uso que los estadounidenses hacen de Huawei, TikTok y otras aplicaciones chinas. Las mismas preocupaciones se aplican, con mayor fuerza aún, a los fabricantes chinos de drones como DJI.

Las empresas chinas de drones controlan casi el 90% del mercado estadounidense y tienen mucho más que conexiones periféricas con el PCC. En 2022, el Departamento de Defensa identificó oficialmente a una de ellas, DJI, como una “empresa militar china”. Una investigación del Washington Post descubrió que DJI “ocultó su financiación del gobierno chino mientras afirmaba que Beijing no había invertido en la empresa”. Según los documentos revisados ​​por el periódico, “cuatro organismos de inversión propiedad o administrados por Beijing han invertido en la popular marca de drones en los últimos años, incluido un administrador de activos estatales que se ha comprometido a desempeñar un papel clave en la promoción de asociaciones entre empresas privadas y el gobierno. Ejército chino”.

DJI afirma que geovalla sus sistemas para garantizar que no pasen por las zonas de exclusión aérea de EE. UU.; sin embargo, los investigadores de seguridad han demostrado que se pueden piratear fácilmente para evitar el espacio aéreo restringido de Estados Unidos. Por lo tanto, no debería sorprendernos que los expertos en inteligencia y defensa de Estados Unidos hayan proporcionado a los comités de Seguridad Nacional, Comercio e Inteligencia del Senado de Estados Unidos informes clasificados sobre los drones DJI que, según se ha informado, han detectado en sitios restringidos en Washington. , CC

En todo caso, la situación empeora aún más con el reciente despliegue de DJI Dock, una estación de lanzamiento y aterrizaje que permitirá el control remoto de drones. Debido a que la base deberá estar conectada a las redes empresariales, a menudo detrás del firewall, es probable que plantee un riesgo aún mayor para la seguridad empresarial que el que ya existe mediante el despliegue de drones.

Todo esto es un buen ejemplo de por qué el FBI ha expresado su preocupación por la infiltración china: “la mayor amenaza a largo plazo para la información y la propiedad intelectual de nuestra nación, y para nuestra vitalidad económica, es la amenaza de contrainteligencia y espionaje económico de China”. Muchos analistas creen que el país ya ha robado de todo, desde diseños de aviones hasta planos de armas. Si las agencias federales estadounidenses continúan utilizando drones conectados al PCCh, esta amenaza sólo aumentará en gravedad.

Estamos empezando a notar el riesgo y a actuar. La Comisión Federal de Comunicaciones, la agencia gubernamental que autoriza el uso de drones en las redes de comunicaciones estadounidenses, ha pedido nuevas restricciones a los drones de fabricación china. En 2020, el Congreso prohibió al Departamento de Defensa comprar estos sistemas, mientras que dos años antes el Pentágono prohibió todos los drones comerciales disponibles por motivos de seguridad. Ampliar la prohibición existente del Departamento de Defensa al resto del gobierno federal es el siguiente paso lógico para mitigar esta creciente amenaza a la inteligencia.

Existe un reconocimiento bipartidista en el Congreso de la amenaza que representan los drones conectados al PCC. A principios de este año, el senador Mark Warner (D-VA), presidente del Comité de Inteligencia del Senado, y la senadora Marsha Blackburn (R-TN) encabezaron una carta de coalición firmada por un grupo bipartidista de 14 de sus colegas solicitando la ciberseguridad y La Agencia de Seguridad de Infraestructura (CISA) analiza los riesgos de seguridad que plantea DJI. Sus esfuerzos llevaron a la Ley Estadounidense de Drones de Seguridad ahora incluida en la NDAA.

Es alentador ver a demócratas y republicanos en el Congreso ponerse de acuerdo sobre la necesidad de limitar la tecnología china de drones en el gobierno federal y colaborar para defender a su país de este importante riesgo para la seguridad. La infraestructura de seguridad nacional del país mejorará gracias a ello.

Paul Rosenzweig es profesor de seguridad cibernética en la Universidad George Washington, miembro principal del Programa de Tecnología, Derecho y Seguridad de la Facultad de Derecho de Washington de la Universidad Americana y ex subsecretario adjunto de Política en el Departamento de Seguridad Nacional. Es autor de Cyber ​​Warfare: How Conflicts in Cyberspace are Challenging America and Changing the World y de tres series de videoconferencias de The Great Courses, Thinking About Cybersecurity: From Cyber ​​Crime to Cyber ​​Warfare; El Estado de Vigilancia: Big Data, la libertad y usted; e Investigar a los presidentes estadounidenses.